动能定理习题

从新闻报(🥫)道中看，庭审中本案争议(💓)的焦点(🔝)颇多，比(🚰)如省发(🛌)改委负责人是否应当(dāng )出(🍔)(chū )庭；省发改委批准岳(🉐)麓书院(🤜)收取门(🚋)票这一(🍙)行为的定性；岳麓书院在获得批复后，交由另一单(📗)(dān )位(wè(🐠)i )湖(hú )南(🎃)(nán )大(dà(🚉) )学(xué )岳(yuè )麓(lù )书(shū )院(yuàn )文(wén )物(wù(🥢) )管(guǎn )理(lǐ )处(chù )向(🐊)(xiàng )游(yó(🌴)u )客收取(🚓)门票费(🐰)，是否涉嫌违反行政许可法相关规(🆓)定等。

被访三成餐厅“两套(🌡)价格体(🚕)系”

岳麓(🥍)书院门(⛅)票案的最大意义，是将此类(😘)价格行政行为应遵循的(👃)程(chéng )序(🐻)(xù )及民(😞)众应有(🚵)的质疑权，摆在了社会大众面前。

”随后她又来到餐厅(🌿)对比了(🛳)多份菜(😩)品，发现(💧)(xiàn )大(dà )部(bù )分(fèn )是(shì )外(wài )卖(mài )更(🐖)(gèng )贵(guì )一(yī )些(xiē(🦒) )。

但(dàn )是(💪)(shì )没(mé(😄)i )过(guò )多(📮)(duō )久，就有市民发现事情并没有这(📓)么简单。

在这一情况下，外(🙋)卖平台(👨)的话语(🚰)权增大(🎲)，商家的议价能力下降也是(🚠)意料之中的事。

其中，部分(🦑)餐厅为(Ⓜ)外卖推(🏻)出了(le )定(🚔)制产品，而店里没有类似产品；也有部分餐厅外卖(🏂)菜品的(🏧)计费方(🤘)式与店(🔹)内不同，如店内是(shì )按(àn )照(zhào )重(chóng )量(liàng )，以(yǐ )斤(jīn )、(💌)两(liǎng )计(🚪)(jì )费(fè(🍅)i )，而(ér )外(➡)(wài )卖(mài )则(zé )以个、份计费；但更(🛥)多的被访餐厅出现的则(🚤)是同样(🌽)的菜品(⛲)，外卖平(🎾)台的价格更高。

其中，部分餐(📉)厅为外卖推出了定制产(👤)品，而店(🤵)里没有(🙈)类似产(✂)品；也有部(bù )分餐厅外卖菜品的计费方式与店内(📱)不同，如(🏫)店内是(🔅)按照重(🏐)量，以斤、两计费，而外卖则以个(gè )、份(fèn )计(jì )费(fè(🔔)i )；但(dà(🏫)n )更(gèng )多(💆)(duō )的(de )被(🖤)(bèi )访(fǎng )餐(cān )厅(tīng )出(chū )现(xiàn )的(de )则是(⏸)同样的菜品，外卖平台的(🏯)价格更(🍪)高。

被访(🖱)三成餐(⏺)厅“两套价格体系”