我的另一半

对于这一个案(🦌)，审理法院自然会依(🔺)法作出裁判，事实上(♿)谁赢谁输本身并不(🙃)是关键。

把“无狗社区(🎈)”当作卖点，可以视为(🎤)开发商的市场细分(✒)策(cè )略(luè )。

岳(yuè )麓(lù(🍧) )书(shū )院(😢)(yuàn )门(mén )票(pià(😺)o )案(àn )：(🛢)公(gōng )共(gòng )价(📎)(jià )值(zhí(👋) )胜(shèng )于(yú )实(shí )体判(⛑)决结果

现行法律法(🎱)规(guī )中，并没有不得(🎴)禁止养狗的强制性(🏳)规定，“无狗社区”也并(🕺)非开发商夹带私货(👷)，而是基于多数人的(🦆)公共权益考虑，应属(📠)有效的合同。

此外，从(⛩)法律上讲，我国《合同(🎒)法》第五十二条规定(🛴)，有损害社会公共利(🍨)益，违反法(fǎ )律(lǜ )、(🤶)行(háng )政(👦)(zhèng )法(fǎ )规(guī(👙) )的(de )强(qiá(🚒)ng )制(zhì )性(xìng )规(🗒)(guī )定(dì(😁)ng )等(děng )情(qíng )形(xíng )，合(hé(⏮) )同无效。

对于省发改(🛣)委批(pī )准岳麓书院(🎗)收取门票这一行为(💸)是否属于行政许可(🌂)行为，从有关的法律(🏮)、行政法规和相关(🔞)文件中，也大致能找(🍃)到答案。

正所谓“物以(🚅)类聚，人以群分”，“无狗(🐮)社区”和“有狗社区”可(🕹)以让人们各取所需(🎺)，各自安好。

现行(háng )法(😆)(fǎ )律(lǜ )法(fǎ )规(guī )中(🆒)(zhōng )，并(bì(🛷)ng )没(méi )有(yǒu )不(🌴)(bú )得(dé(⛓) )禁(jìn )止(zhǐ )养(yǎng )狗(gǒ(🕢)u )的(de )强制性规定，“无狗(💉)社区(qū )”也并非开发(🍉)商夹带私货，而是基(🚯)于多数人的公共权(🆚)益考虑，应属有效的(🌖)合同。