新手驾到

现行法(fǎ )律法规(🤨)中，并(bìng )没有不得禁(🍬)止养狗的强制(zhì )性(✊)规定，“无(wú )狗社区”也(👙)(yě )并非开发商夹(jiá(👬) )带私货，而是基于多(🍍)数人(rén )的公共权益(✴)考(kǎo )虑，应属有(yǒu )效(🌱)的合同。

北(běi )青报记(🉑)者发现，在走访的(de )50余(☝)家餐厅中，约三成的(✅)餐(cān )厅出现了外卖(🎪)(mài )平台上的价格与(💊)店内价(⤴)格(gé )不相匹(🏓)配的情(🙆)(qíng )况，也就是(🤫)(shì )有“两(🤭)套价格(gé )体系”。

”一家(🥈)餐厅的经(jīng )营者告(🥏)诉记者，外卖平台(tá(🏈)i )上如何满减，满减多(🧠)少，怎么能避免消(xiā(🕥)o )费者“只薅羊毛”，这些(🔨)(xiē )都经过严格的(de )测(🏴)算，而将(jiāng )菜品单价(🌲)调高(gāo )是保证餐厅(👩)盈利的必需手(shǒu )段(🎥)。

在这一情(qíng )况下，外(🏻)卖(mài )平台的话语权(🔳)(quán )增大(🥤)，商家(jiā )的议(🌮)价能力(㊙)下(xià )降也是(🥟)意料之(✔)(zhī )中的事。

岳(⛹)(yuè )麓书(⛎)院门票案(àn )的最大(🕚)意义(yì )，是将此类价(☕)(jià )格行政行为应遵(🚥)循的程序(xù )及民众(🌺)应有的(de )质疑权，摆(bǎ(😰)i )在了社会大众(zhòng )面(🔢)前。

不仅如此，还有市(👿)(shì )民发现了部分(fè(♑)n )餐厅线上线(xiàn )下价(🏉)格不一样(yàng )。

如果有(🙌)业主签了合同以(yǐ(🏛) )后养狗，如何(hé )妥善(📿)解决问(👑)(wèn )题考验着(🥥)小区(qū(♏) )物管的管理(💉)(lǐ )智慧(🖐)。

在这一(yī )情(😗)况下，外(🧖)卖(mài )平台的话语(yǔ(🔵) )权增大，商家(jiā )的议(🥁)价能力(lì )下降也是(🎳)意料(liào )之中的事。

岳(⛴)麓书院门票(piào )案：(🐚)公共价值(zhí )胜于实(🚢)体判(pàn )决结果

北青(🌭)报(bào )记者发现，在走(❓)访的50余家(jiā )餐厅中(🍻)，约三(sān )成的餐厅出(❤)(chū )现了外卖平台(tá(❕)i )上的价格与店内价(👾)格不相(👋)(xiàng )匹配的情(🙄)况，也就(🤫)是有“两套价(🥅)格体系(👽)(xì )”。