终极悬案

长期以来，不少地方价(🍒)格(🆕)主(🕕)管(🐂)(guǎ(🤞)n )部(bù )门对于(yú )景点门(mén )票等定价事项的(📘)管(🚲)理(🤴)，与(🙍)湖(🏃)南(🚍)省(♿)价(😁)格(🔰)主(👦)(zhǔ(💟) )管(🖲)(guǎ(🌗)n )部(🌻)门对(duì )岳麓书(shū )院收取门票的管理方式并无大差异，民(mín )众(zhòng )也并非(fēi )没有质(zhì )疑，只是少有人愿意去对簿公堂。

因此(cǐ )，如果有(yǒu )人认为(wéi )省发改(gǎi )委批准岳麓书院收取门票的行为(wéi )，不属于(yú )行政许(xǔ )可法规(guī(🌤) )定(🛐)的(🐷)行(🏸)政(🥀)许可事项，可能也并非没有依(yī )据(jù )。

一定(dì(📧)ng )要(🅿)买(👯)单(🥄)(dā(🧥)n )份(🐡)的(🤠)话(🖤)，我(🏘)们(🤞)还(🧒)有(🏸)套(🚞)餐，也比店里便宜(yí )一(yī )些。

餐(cān )厅经营(yíng )者则在这一项上算起了账，既要保有在(zài )外卖平台(tái )上的理(lǐ )想位置，又要保证一定的利润率。

就湖(hú )南省发改(gǎi )委批准(zhǔn )岳麓书(shū )院收取门票这一具体事件而言，本质上的(🗼)(de )争(📖)议(🤷)是(🚷)(shì(🔽) )：影响(xiǎng )到民众“钱袋子”的政府定价行为，怎(💯)(zě(😺)n )样(⛺)(yà(🛫)ng )才(🏾)能(🎈)更(🕉)(gè(🌽)ng )好(🐋)地(🐽)让(➡)(rà(⏹)ng )公(🚂)众参与，怎样才能使政府定价行为受(shòu )到(dào )更好监(jiān )督。

而(ér )这代表餐厅每卖出100元，平台要拿走18元到(dào )26元。

同时(shí )，“禁(jìn )狗条款”只是一个软规定，并不具备强(qiáng )制力，也(yě )没有事(shì )先约定(dìng )违约责任。

这也在考验餐厅的竞(🙅)争(👧)实(🕔)力(🐔)。

社(🌤)区是(shì )社会的(de )细胞，“无狗社区”的积极探索，也(🚋)能(😯)(né(🏾)ng )够(👂)(gò(🔙)u )为(💈)社(👨)会(🕞)(huì(⛸) )规(🍊)范(❤)管(👺)(guǎ(➖)n )理(🦒)养狗提供样本经验。

但是对包括简餐(cān )、快餐店(diàn )等在内(nèi )以外卖为主的店铺，议价能力就比较差(chà )，平台要(yào )涨价，他们几乎没有反驳的资本，为了保证利(lì )润，也只(zhī )能采取(qǔ )涨价这(zhè )一办法。