反击王高清

正(🍷)(zhèng )如这一(yī(🈳) )方案的(de )设(🛐)计者(zhě )所说，这一做(zuò(🏅) )法可以(yǐ(❗) )解决两方面(🎇)的问题：(😄)一是解决套内建筑面(🔕)积相同而(🖇)住户使(shǐ )用面积(jī )不(😀)同的(de )问题；二是解(jiě(🥡) )决住户(hù(👟) )使用面积不透明的问(🐮)题。

需要警惕的是，以套(🦁)内面积计(🏆)价(jià )，势必(bì )会压缩(suō(🍬) )开发商(shāng )的盈利(lì )空(👊)间，开发商(🔷)为了保证利益要么提(🖼)高单位面(📴)积房价，将经(🚱)济代价(jià(🍖) )间接转(zhuǎn )嫁给消(xiāo )费(📳)者，消费者(🚠)(zhě )财富效(xià(🤽)o )应未必(bì(🕓) )增加。

例如，制定绿地比(👙)例等公共(👷)面积的计算方式、建(🏊)材(cái )质量、公共服(fú(🏬) )务等相(xià(🎄)ng )关标准(zhǔn )。

例如(rú )，制定(🤚)绿地比例等公共面积(🌹)的计算方(🕣)式、建材质量、公共(🐔)(gòng )服务等(děng )相关标(biā(🌙)o )准。

近(jìn )两(📎)年，在国家(jiā )的严厉调(🍓)控下，一些(🆚)开发商为了(🗳)保证利益(🛌)，便通过做大公摊面积(😥)(jī )、重复(🐯)(fù )公摊、利用公(gōng )摊(💺)牟利(lì )的方式(shì )将经(🚂)济周期波(🚜)动成本转嫁给消费者(🔤)。

作为“先驱”，重庆(qìng )给我(🐤)们(men )的前车(🈹)(chē )之鉴是(shì )：首先(xiā(🏵)n )，以套(tào )内计价方式售(🌠)房，在国内(🎤)或者说在某些地区是(💟)可行的。