最后一次驱魔

依(yī )据美(🤵)国《国家紧(jǐn )急状态法》，总(zǒng )统有(🚼)权以国家紧(jǐn )急状态为由，援(yuá(🎟)n )用某些法定职(🎹)权(quán )、(🌽)调用部分(📚)联邦(bāng )政府资(🤟)金。

然而(💭)(ér )，也有个(➡)别执法(fǎ )人员(💆)放松了(🆎)对自(zì )己(😂)的要求。

他表(biǎ(🛤)o )示，虽然(👾)一些地区(🍬)法院有可能通(🆖)过裁决(🔔)打掉特(tè(🆔) )朗普宣布的(de )紧(🕣)急(jí )状态的某些(xiē )部分(fèn )和其(📭)资金，但也(yě )有一些法院(yuàn )可能(🕥)会支持，从(cóng )而使诉讼最终将(jiā(🎒)ng )被提交到最高法(fǎ )院。

至于最高(🍾)法(fǎ )院将会如何裁决(🔷)(jué )，德肖维(🥫)茨则称(chēng )尚不(🖼)确定，“真(🐔)(zhēn )正的问(🏏)题是会发(fā )生(😶)什么。

他(🌊)解释(shì )称(🍧)，“紧急状态(tài )通(👜)常是指(🎤)某些发(fā(➗) )展迅速、且国(🍵)会来不(📄)及作出反(🚻)应的事态”，并(bì(🉐)ng )不包括国会(huì )未能(néng )给总统所(🚩)要(yào )求的(de )边境墙拨款(kuǎn )这样(yà(🆘)ng )的情况。

在(zài )程绍铭看来，首(shǒu )先(📶)，法律没有明(míng )确界定什么样的(💫)(de )事由可以构成总(zǒng )统宣布国家(👗)紧急(jí )状态的(🚿)依据。

一(🛫)(yī )些美国(🛬)法律专家(jiā )认(🤵)为，仅从(🚆)紧急(jí )状(🔁)态的法律依据(🔢)(jù )角度(🥚)质疑总统(🐱)政(zhèng )令合法性(😏)，官司可(🛫)能比较难(📓)打。

于此同时，美(🔵)国法律界对(duì )于什(shí )么是国家(💳)紧(jǐn )急状(zhuàng )态也意见不(bú )一，成(😇)为争论的(de )第二个焦点。