色即是空2

我国现行法律对‘假(😳)(jiǎ )药’的(de )认定(🈳)过于形式化，即(😚)外观上不(bú )符合(🦎)‘国(🛢)家(jiā )批准’等(🌴)形式要件(jiàn )就极可(kě(🥦) )能被认定为假(⤵)药，而不(bú )考虑药(yào )品的原材料、药(㊗)性、疗(liáo )效。

南(🌓)(nán )开大学法学院教授(🅱)宋华琳当时(shí(🌥) )在接受《法(fǎ )制日报》记(🤕)者采访(fǎng )时分(🍝)析(xī )称，2016年中央(🕶)一号文件再(zài )次(🏎)强调(🔑)(diào )食品安全责(📎)任制，是因(yīn )为食品(pǐ(😦)n )安全与农产品(🤡)质量安全(quán )、(🌙)农业(yè )发展有密(🎖)切联(🐳)系。

我国现行法(🚓)(fǎ )律对‘假药(yào )’的(😲)认定过于形式(🤛)(shì )化，即(jí )外观上不符合‘国家批(pī(🌑) )准’等(děng )形式(🔉)要件就极可能被(💓)认(rè(💓)n )定为假(jiǎ )药，而(⏸)不考虑药品的原材料(📡)、药性、疗效(🗂)(xiào )。

2018年10月，最高人(😕)民(mín )检察院(yuàn )通(🐲)报(bà(✅)o )11起检察机关加(🖊)强食(shí )品安全(quán )司法(🎮)保护典型案例(🐟)。

这(zhè )种认定(dì(🐞)ng )模式会导致机械(🆑)性、(♊)僵(jiāng )化的判(pà(🚛)n )决，与国民的认知和情(♑)感相悖(bèi )。

正因(🎴)如此(cǐ )，近年来，检察机(jī )关坚持(chí )重(🤡)拳出击，不断加(💪)大惩(chéng )治危害(hà(👈)i )食品(🏵)安全犯罪力度(🈂)，办(bàn )理众多(duō )危害食(🕝)品安全案件及(⚾)其背后渎(dú )职(🖊)犯罪。

我(wǒ )国现行(💲)法律(🚽)对‘假(jiǎ )药’(🔉)的(de )认定过于形式化，即(🍆)外(wài )观上不(bú(👇) )符合‘国家批(📚)准’等形(xíng )式要(🛏)件(jià(🥅)n )就极可能被认(⏮)定为假药，而不(bú )考虑(🔸)药品的(de )原材料(🐍)、药性、疗(liáo )效。

“食品(pǐn )安全依赖一(👂)种企业(yè )守则(🧙)，有些食品生产经(⬇)营者(💃)见(jiàn )利忘义(yì(🅰) )。