拾叁月

当北青(🚪)报记者问及为(wéi )何(👍)不直接优(yōu )惠，非(🌤)要先涨价后打(dǎ )折(🚥)时，该店(diàn )工作人员(🍥)表(biǎo )示，这是经过(🌵)测算的(de )，主要是为(wé(🏰)i )了用力度较(jiào )大的(🥃)优惠幅度来吸引(⛓)(yǐ(🌈)n )顾客，又能(néng )保证(💕)店内不赔钱。

”随后她(📣)又来(lái )到餐厅对(❔)比(🚴)(bǐ )了多份菜品，发(🔹)现大(dà )部分是外卖(🧝)(mài )更贵一些。

而在一(🚍)家主营米线的(de )连(❕)锁餐厅中(zhōng )，其主打(🍆)的(de )不同米线单品在(🎻)外卖(mài )平台上的(❓)价(jià )格普遍比店内(🦕)价格贵(guì )3元左右。

因(🏔)(yīn )此，对于湖(hú )南(🧠)省(📱)发改委、国家发(🕛)(fā )改委，乃至(zhì )国家(🥠)立法机(jī )关来讲(🅾)，尽(👑)快完善政(zhèng )府定(🦓)价过程(chéng )中的公众(📇)参(cān )与程序（包(👨)括(🧀)政府制(zhì )定指导(🏿)价过(guò )程中的公众(🧙)参与程序(xù )），明确(❌)政(zhèng )府定价行为(🤝)(wéi )的监督机制（包(🈚)括明(míng )确将政府定(🍚)(dìng )价行为纳入(rù(🚎) )法院行政诉讼审查(❤)范(fàn )畴），是有(yǒu )必(🕷)要尽快列入议事(🥋)范(🌐)(fàn )畴的。

北青(qīng )报(🏀)记者发现(xiàn )，在走访(🛐)的50余家餐厅(tīng )中(💨)，约(👠)三成(chéng )的餐厅出(🤺)现(xiàn )了外卖平台上(👟)的价格(gé )与店内(✒)价(🛫)格(gé )不相匹配的(🏬)(de )情况，也就是有“两(liǎ(🎤)ng )套价格体系(xì )”。

对此(🥥)，国务院和(hé )许多(💾)地方都(dōu )曾下发过(🏫)关(guān )于保留部分非(🥨)行政许(xǔ )可审批(⭐)项目(mù )的通知。

对(duì(🔄) )于这一个案，审理法(🎤)(fǎ )院自然会依(yī(🍅) )法(🚇)作出裁判，事实上(👫)谁赢谁输本(běn )身并(🐫)不是关(guān )键。

这其(🕍)中(✝)的一些争(zhēng )议，比(🌽)如省(shěng )发改委负责(🧝)(zé )人是否应当出庭(😻)，法(fǎ )律中是有明(🥟)(míng )确规定的。