守护甜心5

这些显然都与我国社(💊)会(🚴)主义国家性质(🎠)和进入中(🗨)高收入阶段后需(⛩)要跨越“中等收入(rù )陷阱”的(📭)国(🌗)(guó )情不相符合(🤾)(hé )，我(wǒ )们不可(kě )能从(cóng )西(🐃)方经(jīng )济学(xué )中(🦇)找到(dào )中(🚀)国(guó )经济高(gāo )质(💱)量发展的(de )答案。

比如(rú )，2000年诺(👟)贝(🤐)尔(ěr )经济学奖(🕌)得(dé )主麦克法登(dēng )在上世(🧔)纪70年(nián )代通过设(🖋)计(jì )调查(🏍)问卷和(hé )对调查(🔩)数据(jù )进行计量建模，准确(🔇)预(🐻)测出通勤人员(🤛)使用在建(🛅)的旧金山地铁系(🕝)统的比例，成为城市精细化(🧐)管(🚨)理的成功案例(🛑)。

运(yùn )用行为经济(jì )学理论(🎩)与实(shí )验经济学(🏟)方(fāng )法进(🦐)(jìn )行政策(cè )设计(🥛)(jì )有两大(dà )优势(shì )：第一(🐊)(yī(🐯) )，研究者了(le )解数(🌎)据生成(chéng )过程，数据(jù )相对(💰)干净可(kě )控，有助(👙)于(yú )识别(😾)、推断(duàn )因果关(😷)系；第二，实验(yàn )方法以较(📣)小(👖)(xiǎo )社会成本探(👧)索政策涉(💾)及问题的解决方(🍶)案，有助于减少政策创新的(🌶)阻(👘)力。

政策设计和(🆙)政策评估同等重要。

近年来(🌜)，经济学界(jiè )围绕(🐵)高质量(lià(🈶)ng )发展这个主(zhǔ )题(💔)，在推进(jìn )经济(jì )学理论(lù(💘)n )创(💀)新(xīn )方面发(fā(💰) )表了大量成(chéng )果，围绕高(gā(💢)o )质量发展推(tuī )进(📗)经济学理(🎟)(lǐ )论创新渐成(ché(🌩)ng )潮流。

不过(guò )，目前政策(cè )量(👐)化(🐡)评估的(de )研究和(🚂)运用(yòng )大多局限在学术界(🧞)，亟须加强与政府部门的互(🎌)动合作。

最近20年，政(🏳)策评估计量经济学方兴未(♈)艾(🐛)，为政策评估提(🥠)供了基于(🍫)实(shí )际经济数据(🔥)(jù )的方法，已(yǐ )被应(yīng )用于(😞)评(🍁)(píng )估发(fā )达国(🖋)家(jiā )各种(zhǒng )公共政(zhèng )策，如(🕚)最低(dī )工资法对(🐣)就(jiù )业的(🤙)影响、就业再培(🚿)训(xùn )政策对收入(rù )的影响(🐢)、(❌)反(fǎn )歧视法对(🗜)少(shǎo )数族裔就业(yè )的影响(💭)、福(fú )利政策对男女工人(✋)失业持续期的影(📂)响等。