暴走大事件1

现(🆙)(xiàn )行法律法规中，并(🏬)没有不(bú )得禁止(🥨)养狗(🚮)的(de )强制性规定(dìng )，“无(😻)狗社区(qū )”也并非(📔)开(kā(🌎)i )发(fā )商夹带私货，而是基于多(duō )数人的公(🚋)共权(🏨)益考虑，应(yīng )属有效(🏙)的合同。

正所谓“物(🍏)以类(🐹)聚，人(rén )以群分”，“无狗(🏟)社区”和“有狗社(shè(👘) )区(qū(👩) )”可以让人(rén )们各取(🎃)所需，各自安好。

但(💳)是对(🚑)包括简(jiǎn )餐、快餐店等在内以外卖(mài )为(🥒)主的(🌐)店铺，议价能力就(jiù(🌌) )比较差，平台(tái )要(🔢)涨价(🐪)，他(tā )们(men )几乎没有反(🧕)(fǎn )驳的资本，为(wé(🦔)i )了保(📠)证利润，也只能采取(qǔ )涨价这一办法。

而在(🕳)一家(⬆)(jiā )主营米线的连锁(❌)餐厅中，其主打的(🕚)不同(🎟)米线单品在(zài )外卖(👁)平台上的(de )价格普(📱)遍比(📍)(bǐ )店(diàn )内价格贵3元(🏅)(yuán )左右。

此案的(de )最(🧖)大意(🚌)义，是将此类价格(gé )行政行为应遵循的程(👔)序及(🤥)(jí )民众应有的质疑(😩)权摆在了(le )社会大(🚌)众面(🏕)前(qián )。

这种做法(fǎ )成(🍝)(chéng )效如何，不(bú )妨(🚩)留待(🐑)市场(chǎng )评(píng )判。

”随后她又来到餐厅(tī(🍨)ng )对比(🛃)了多份菜品，发现大(dà )部分是外卖更贵一(🔡)些。