ebod-481

王磊(lěi )曾多次(cì )对王新元一家进行(háng )骚扰、威胁

检察(chá )机关为什么认为王磊倒地(dì )后，王新(xīn )元、赵(zhào )印芝继续刀砍棍击的行为(wéi )仍属于防(fáng )卫行为(wéi )？

检察机关认为，根据案发时现场(chǎng )环境(🔪)，不能对他们防卫行(háng )为的强度过于苛(kē )求。

彭(péng )少勇：“以上情况(kuàng )足以证明王新元(yuán )一(📛)家三(sān )人人身和生命安全(quán )受到严重暴力威(wēi )胁，处于现实的、紧迫的(de )危险之下，王磊(lěi )的行为属于严重危及人身(shēn )安全的暴(bào )力犯罪(zuì )。

第二，王新元、赵印芝(zhī )、王某三(sān )人的行(háng )为系防卫行为。

彭少勇(🍧)进一步分析(xī )：“王(wáng )新元一家三人为使(shǐ )自己的人身权利(lì )免受正(zhèng )在进行的严重暴(🍦)力(lì )侵害，用铁锨、菜刀、木棍反击王磊的行(háng )为，具有防卫的(de )正当性，不属于防卫过当(dāng )。

中国政(zhèng )法大学(xué )阮齐林教授认为，从“于(yú )欢案”、“昆山(shān )反杀案”到“赵宇见义勇(yǒng )为案”、“涞源(yuán )反杀案”，这些案件的处(⛳)理，不仅(jǐn )激活并(bìng )准确适用了“正当(dāng )防卫”的法律规(guī )定，而(ér )且越来越符合天理(lǐ )人情(📷)。

2018年4月28日，王某到(dào )北京的餐厅找其母(mǔ )亲赵印芝。

当天(tiān )，保定市检察院对“涞源(yuán )反杀案”决定不(bú )起诉有关情况向社会作了(le )通报。

王(wáng )新元家(jiā )在村边，周边住宅无人居(jū )住，案发(fā )时已是(shì )深夜，院内无灯光，王(😻)磊突然持凶(xiōng )器翻墙(qiáng )入宅实施暴力侵害(hài )，一家人受到惊(jīng )吓，精(jīng )神高度紧张，心理(lǐ(😞) )极度恐惧。