韩国色即是空1

北青报(bào )记(🗄)者发现，在(zài )走访的50余家(jiā )餐厅(🥃)中，约三(sān )成的(🤡)餐厅出现了外卖(🎽)平台(tái )上的价(🎫)格与店(diàn )内价格(🍚)不相(xiàng )匹配的(🎃)情况，也就是有“两(🤳)套价格体系(xì(🕗) )”。

比如，2010年(nián )山东高(♟)密某(mǒu )楼盘被(💤)曝(➕)公摊(tān )系(xì )数(🌡)达52%，2017年(nián )南京某(🌪)商(🧛)住公(gōng )寓部分(🍌)户型公摊系数(🏽)高达(dá )58%，去年8月社交(jiāo )媒(méi )体上(🧢)一篇(piān )名为《买100平方(fāng )米的房子(✖)只得70平方米，这(zhè )么坑的“公摊(tā(🍃)n )面积”到底(dǐ )怎(🤲)么来的？》的文章(⛴)热传，更是将公(🆓)摊(tān )面积问题上(💠)升(shēng )到了社会(🗃)层(céng )面，掀起了广(🐀)(guǎng )泛的舆论风(🦊)波。

而在一家(jiā )主(🐢)营米线的连锁(💭)餐(🌽)厅中，其主打的(🚓)不同(tóng )米(mǐ )线(🚕)单(👡)品在(zài )外卖平(🌩)台上的(de )价格普(🧞)遍比店内价格贵3元(yuán )左右。

天下(✊)苦(kǔ )“公摊面积(jī )”久矣，这个(gè )消(🐛)息一出来就引(🌧)发各种解(jiě )读。

天(🚦)下苦“公摊面积(🌁)”久矣，这个消(xiāo )息(⚫)一出来就引发(🥥)各种解读(dú )。

而这(♒)代表餐(cān )厅每(🌟)卖出100元(yuán )，平台要(😅)拿走(zǒu )18元到26元(🐪)。

此案的最大意义(📇)(yì )，是将此类价(🍥)格(🏛)行政行为(wéi )应(🙋)遵循的程序(xù(🉑) )及(🗒)(jí )民众应有(yǒ(📽)u )的质疑权摆在(🍹)(zài )了社会大众面前。